老師,請原諒我吧,雖然我們都在使用中文,但是我們的

中文是屬於不同星系的。






還有,可以容許我不上任何中國文化課有關政治的內容嗎?
畢竟我們星系不同,溝通不能耶- -
而且我對政治的概念還要是不俗的那種人耶=  =


繼昨天的「具資本主義特色的社會主義」和「共和制=共產黨的制度」事件以後....




今天出現「英,美國≡

一黨專政國家。」




老師,我們星系不同,溝通不能耶- -
你住的星球沒有民主自由的國家的,我所住的有啊,


若內閣成員清一色是一個政黨的便是一黨專政....那麼請問一下,是不是應該沒有政黨,所有人都是獨立人士的國家才是民主自由的?


真是的.....可以弄清楚概念才來教授課文好不好????

還有什麼是代議政治老師你明白嗎?
最後.........台灣是有憲法去彈劾一個總統的好不好????
只不過是法案通不過立委,所以....(我已經求證過的了。)

還有那都可以算是三權分立未夠完善的結果罷了。
請不要再說沒有,算我拜託你了,老師。



在香港有民主黨(政黨),

亦有泛指所有表態支持

有普選的派別,稱為民主派。



所以梁家傑是公民黨的人,

但他也是泛民主派。




請不要跟我說香港

沒有公民黨。





還有認受性≠公信力

廉政公署可是不是由人民選出來的,但是他有公信力,曾蔭權不是全民普選的,但是他亦可以有公信力。如果你要說曾蔭權有東西是沒有的,那便是沒有普選出來的領導人的那種認受性!!!!!




痛苦的中化課....
每天上一次,桌都反多幾次。(被巴)



以上。


創作者介紹

時之步伐

紫虛=恆 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • MURAKUMO
  • >>英,美國≡一黨專政國家。<br />
    這個可怕...嚇得我連自己名字都打錯了...囧<br />
    <br />
    中文老師,為什麼好像不是很好就很糟了呢?<br />
    這是什麼問題啊??
  • sheeppou
  • 啊....這是什麼課程啊...OTL<br />
    這樣還可以當老師嗎?這不是誤人子弟.....<br />
    -_-++
  • stanky
  • 我們這裡的公民課本上啊<br />
    說英美國家是民主政體發展最完全的兩黨輪替制<br />
    <br />
    果然兩邊的教育還是有差的嗎?<br />
    <br />
    話說台灣的憲法啊<br />
    真是令人想翻桌<br />
    那個罷免總統的條件根本就是個不可能的任務啊~~!<br />
    <br />
    之前有看到大大提到歷史上到梅特涅~〈←我不喜歡這傢伙,我喜歡俾斯麥~哈!〉<br />
    似乎跟我們的課也是差不多的耶!
  • melodark
  • >>中文老師,為什麼好像不是很好就很糟了呢?<br />
    >>這是什麼問題啊??<br />
    嗯嗯....好像有這個問題出現,<br />
    但是小雲等人是非常好的中文老師來的耶(淚)<br />
    <br />
    <br />
    >>啊....這是什麼課程啊...OTL<br />
    這本來是一課與近代政治無關的課題.....囧,<br />
    但是老師她扯遠了(默)<br />
    <br />
    >>這樣還可以當老師嗎?這不是誤人子弟.....<br />
    她本身不差的....但是是近代的政治觀念出問題.....囧<br />
    <br />
    <br />
    >>我們這裡的公民課本上啊<br />
    >>說英美國家是民主政體發展最完全的兩黨輪替制<br />
    >>果然兩邊的教育還是有差的嗎?<br />
    這錯,這個是事實,<br />
    在上世史課的時候,另一個老師也有說過。<br />
    <br />
    所以不是教育有差....而是中文老師觀念上出現問題....囧。<br />
    香港的老師其實也很重視民主和自由的,畢竟他們都是中產階層<br />
    <br />
    <br />
    >>之前有看到大大提到歷史上到梅特涅~〈←我不喜歡這傢伙,我喜歡俾斯麥~哈!〉<br />
    >>似乎跟我們的課也是差不多的耶!<br />
    <br />
    我也不喜歡梅特涅.....只不過如果用來在紫水晶的背景簡直是完美罷了XD<br />
    真正喜歡的歷史人物是邱吉爾和林肯耶XD<br />
    <br />
    俾斯麥的計謀學習中XD
找更多相關文章與討論